The editorial explained
Union Panchayati Raj Minister Rajiv Ranjan Singh recently announced that voter identity cards, checked through biometric methods, will soon Aadhaar as the main proof needed to beneficiaries under his ministry's welfare schemes. This proposal runs to existing law, because the electoral roll and the Aadhaar database serve two completely different purposes in our constitutional system.
Union Panchayati Raj Minister Rajiv Ranjan Singh recently announced that voter identity cards, checked through biometric methods, will soon replace Aadhaar as the main proof needed to identify beneficiaries under his ministry's welfare schemes. This proposal runs contrary to existing law, because the electoral roll and the Aadhaar database serve two completely different purposes in our constitutional system.
हिंदी अर्थकेंद्रीय पंचायती राज मंत्री राजीव रंजन सिंह ने हाल ही में कहा कि उनकी मंत्रालय की कल्याण योजनाओं में लाभार्थियों की पहचान के लिए अब Aadhaar की जगह बायोमेट्रिक से जांचे गए वोटर पहचान पत्र का इस्तेमाल होगा। यह प्रस्ताव मौजूदा कानून के विपरीत (contrary) है, क्योंकि मतदाता सूची और Aadhaar डेटाबेस हमारी संवैधानिक व्यवस्था में बिल्कुल अलग-अलग उद्देश्यों के लिए बनाए गए हैं।
বাংলা অনুবাদকেন্দ্রীয় পঞ্চায়েতি রাজ মন্ত্রী রাজীব রঞ্জন সিং সম্প্রতি ঘোষণা করেছেন যে বায়োমেট্রিক পদ্ধতিতে যাচাই করা ভোটার পরিচয়পত্র (Voter ID) শীঘ্রই আধার (Aadhaar)-এর পরিবর্তে তাঁর মন্ত্রকের কল্যাণমূলক প্রকল্পগুলির সুবিধাভোগীদের চিহ্নিত করার প্রধান প্রমাণ হিসেবে ব্যবহৃত হবে। এই প্রস্তাব বর্তমান আইনের পরিপন্থী, কারণ আমাদের সাংবিধানিক ব্যবস্থায় নির্বাচনী তালিকা (electoral roll) এবং আধার তথ্যভাণ্ডার সম্পূর্ণ ভিন্ন দুটি উদ্দেশ্য পূরণ করে।
The problem grows deeper when we remember how many of these rolls were prepared. In several States, the Election Commission of India carried out what is called a Revision, or SIR, to clean up voter lists. Courts and civil society groups have already flagged this exercise as flawed, since it used residency rules that made it hard for workers and migrants to prove they still belonged in their home constituency.
The problem grows deeper when we remember how many of these rolls were prepared. In several States, the Election Commission of India carried out what is called a Special Intensive Revision, or SIR, to clean up voter lists. Courts and civil society groups have already flagged this exercise as flawed, since it used stringent residency rules that made it hard for itinerant workers and migrants to prove they still belonged in their home constituency.
हिंदी अर्थसमस्या तब और गहरी हो जाती है जब हम याद करते हैं कि ये सूचियां कैसे तैयार हुईं। कई राज्यों में चुनाव आयोग ने मतदाता सूची साफ करने के लिए Special Intensive Revision यानी SIR चलाया। अदालतों और नागरिक समाज समूहों ने इस प्रक्रिया को पहले ही त्रुटिपूर्ण बताया है, क्योंकि इसमें सख्त (stringent) निवास नियमों के कारण प्रवासी (itinerant) मजदूरों के लिए अपनी असली सीट साबित करना मुश्किल हो गया।
বাংলা অনুবাদসমস্যাটি আরও গভীর হয়ে ওঠে যখন আমরা মনে রাখি যে এই তালিকাগুলি কীভাবে প্রস্তুত করা হয়েছিল। বেশ কয়েকটি রাজ্যে, ভারতের নির্বাচন কমিশন (Election Commission of India) ভোটার তালিকা পরিষ্কার করার জন্য 'বিশেষ নিবিড় সংশোধন' (Special Intensive Revision, বা SIR) নামে একটি প্রক্রিয়া চালিয়েছে। আদালত ও নাগরিক সমাজের সংগঠনগুলি ইতিমধ্যেই এই প্রক্রিয়াকে ত্রুটিপূর্ণ বলে চিহ্নিত করেছে, কারণ এতে কঠোর বাসস্থান-সংক্রান্ত (residency) নিয়ম ব্যবহার করা হয়েছিল, যার ফলে ভ্রাম্যমাণ শ্রমিক ও পরিযায়ীদের (migrants) পক্ষে নিজেদের স্বকেন্দ্রের (home constituency) বাসিন্দা প্রমাণ করা কঠিন হয়ে পড়েছিল।
The Court directly addressed this question while hearing petitions from West Bengal, where people deleted from the rolls during the SIR were also struck off ration cards and the Annapurna Yojana food scheme. The Court held that the Election Commission's enquiry into citizenship must remain a enquiry, meant only to decide voting rights. Any of that enquiry, the judges said, stays to the electoral sphere alone and cannot spill over into other entitlements.
The Supreme Court directly addressed this question while hearing petitions from West Bengal, where people deleted from the rolls during the SIR were also struck off ration cards and the Annapurna Yojana food scheme. The Court held that the Election Commission's enquiry into citizenship must remain a limited enquiry, meant only to decide voting rights. Any consequence of that enquiry, the judges said, stays confined to the electoral sphere alone and cannot spill over into other entitlements.
हिंदी अर्थसुप्रीम कोर्ट ने इस सवाल को सीधे तब संबोधित किया जब पश्चिम बंगाल से जुड़ी याचिकाओं की सुनवाई हो रही थी, जहां SIR में हटाए गए लोगों के राशन कार्ड और अन्नपूर्णा योजना भी रद्द कर दी गई थी। अदालत ने कहा कि नागरिकता की जांच केवल सीमित (limited) जांच होनी चाहिए, जो सिर्फ मतदान अधिकार तय करने के लिए हो। इसका कोई भी नतीजा (consequence) सिर्फ चुनावी दायरे तक सीमित (confined) रहेगा, किसी और अधिकार पर असर नहीं डालेगा।
বাংলা অনুবাদসুপ্রিম কোর্ট পশ্চিমবঙ্গ থেকে দায়ের হওয়া মামলার শুনানিতে এই প্রশ্নের সরাসরি মীমাংসা করেছে, যেখানে SIR চলাকালীন তালিকা থেকে বাদ পড়া ব্যক্তিদের রেশন কার্ড এবং অন্নপূর্ণা যোজনা (Annapurna Yojana) খাদ্য প্রকল্প থেকেও বাদ দেওয়া হয়েছিল। আদালত জানিয়েছে, নাগরিকত্ব নিয়ে নির্বাচন কমিশনের অনুসন্ধান একটি সীমিত অনুসন্ধান হিসেবেই থাকতে হবে, যা কেবল ভোটাধিকার নির্ধারণের জন্য প্রযোজ্য। বিচারপতিরা বলেছেন, এই অনুসন্ধানের যেকোনো পরিণতি শুধুমাত্র নির্বাচনী পরিসরেই সীমাবদ্ধ থাকবে এবং তা অন্য কোনো সুযোগ-সুবিধার ক্ষেত্রে প্রসারিত হতে পারবে না।
The judgment went further, calling the EPIC, or Elector's Photo Identity Card, a derivative document, since it is issued only because a person's name already appears on the electoral roll. Using this card to then verify that very roll, the Court observed, would defeat the whole purpose of the exercise. So when the Minister now proposes to make this same derivative document decide who receives welfare, the plan appears both circular and in its reasoning.
The judgment went further, calling the EPIC, or Elector's Photo Identity Card, a derivative document, since it is issued only because a person's name already appears on the electoral roll. Using this card to then verify that very roll, the Court observed, would defeat the whole logical purpose of the exercise. So when the Minister now proposes to make this same derivative document decide who receives welfare, the plan appears both circular and dubious in its reasoning.
हिंदी अर्थफैसले ने आगे कहा कि EPIC यानी मतदाता पहचान पत्र एक व्युत्पन्न दस्तावेज़ है, क्योंकि यह तभी जारी होता है जब व्यक्ति का नाम पहले से मतदाता सूची में हो। इसी दस्तावेज़ से उसी सूची को जांचना, अदालत के अनुसार, पूरी प्रक्रिया का तर्क ही खत्म कर देता है। इसलिए जब मंत्री अब इसी व्युत्पन्न दस्तावेज़ से कल्याण लाभ तय करना चाहते हैं, तो यह योजना संदेहास्पद (dubious) और चक्राकार तर्क वाली लगती है।
বাংলা অনুবাদরায়ে আরও বলা হয়েছে যে এপিক (EPIC), অর্থাৎ ভোটার ফটো পরিচয়পত্র (Elector's Photo Identity Card), একটি 'উদ্ভূত নথি' (derivative document), কারণ এটি তখনই ইস্যু করা হয় যখন কোনো ব্যক্তির নাম ইতিমধ্যে নির্বাচনী তালিকায় থাকে। আদালতের পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী, সেই একই তালিকা যাচাই করতে এই কার্ড ব্যবহার করলে গোটা প্রক্রিয়ার যৌক্তিক উদ্দেশ্যই ব্যর্থ হয়ে যায়। তাই মন্ত্রী এখন যখন এই একই উদ্ভূত নথিকে কল্যাণ প্রকল্পের প্রাপক নির্ধারণের মাপকাঠি করতে চাইছেন, তখন এই পরিকল্পনাটি যুক্তির দিক থেকে বৃত্তাকার (circular) ও সন্দেহজনক বলে মনে হয়।
Tying to an electoral roll is also for a simpler reason: not every citizen is an voter, and not every voter represents every citizen who deserves welfare support. In West Bengal alone, lakhs of names were removed during the SIR, many because of vague reasons labelled as discrepancies. When these deletions were , the overwhelming majority were restored, which suggests the original exercise caused , unjustified disenfranchisement before elections.
Tying benefits to an electoral roll is also illogical for a simpler reason: not every citizen is an eligible voter, and not every voter represents every citizen who deserves welfare support. In West Bengal alone, lakhs of names were removed during the SIR, many because of vague reasons labelled as logical discrepancies. When these deletions were appealed, the overwhelming majority were restored, which suggests the original exercise caused massive, unjustified disenfranchisement before elections.
हिंदी अर्थमतदाता सूची से लाभ जोड़ना एक और सीधी वजह से अतार्किक (illogical) है: हर नागरिक योग्य (eligible) मतदाता नहीं होता, और हर मतदाता हर उस नागरिक का प्रतिनिधित्व नहीं करता जिसे कल्याण की जरूरत है। अकेले पश्चिम बंगाल में लाखों नाम SIR के दौरान हटाए गए, कई तथाकथित logical discrepancies के नाम पर। जब इन हटाए गए नामों की अपील (appeal) हुई, तो अधिकतर बहाल कर दिए गए, जिससे पता चलता है कि मूल प्रक्रिया ने चुनाव से पहले बड़े पैमाने (massive) पर गलत तरीके से लोगों को वोटर सूची से बाहर किया।
বাংলা অনুবাদকল্যাণমূলক সুবিধাকে নির্বাচনী তালিকার সঙ্গে জুড়ে দেওয়া আরও একটি সহজ কারণে যুক্তিহীন: প্রত্যেক নাগরিক যোগ্য ভোটার নন, এবং প্রত্যেক ভোটারই কল্যাণ-সহায়তার যোগ্য সকল নাগরিকের প্রতিনিধিত্ব করেন না। শুধু পশ্চিমবঙ্গেই SIR চলাকালীন লক্ষ লক্ষ নাম বাদ দেওয়া হয়েছিল, যার অনেকগুলির কারণ ছিল অস্পষ্ট, যাকে 'যৌক্তিক গরমিল' (logical discrepancies) বলে চিহ্নিত করা হয়েছিল। এই বাদ পড়ার বিরুদ্ধে আপিল করা হলে, সেগুলির অধিকাংশই পুনরুদ্ধার করা হয়, যা থেকে বোঝা যায় যে নির্বাচনের আগে এই প্রক্রিয়া ব্যাপক ও অন্যায্য ভোটাধিকার বঞ্চনার (disenfranchisement) জন্ম দিয়েছিল।
Opposition parties, independent observers, and even a few allies within the ruling coalition have to the SIR's , yet the Bharatiya Janata Party to any flaw in the process. One likely reason is that pruned rolls have politically the party in places like West Bengal. The Minister's statement hints at a second motive: shrinking welfare rolls precisely when the Centre's tax revenue growth has slowed because of its own fiscal choices.
Opposition parties, independent observers, and even a few allies within the ruling coalition have objected to the SIR's design, yet the Bharatiya Janata Party refuses to acknowledge any flaw in the process. One likely reason is that pruned rolls have politically benefited the party in places like West Bengal. The Minister's statement hints at a second motive: shrinking welfare rolls precisely when the Centre's tax revenue growth has slowed because of its own fiscal choices.
हिंदी अर्थविपक्षी दलों, स्वतंत्र पर्यवेक्षकों और यहां तक कि सत्तारूढ़ गठबंधन के कुछ सहयोगियों ने भी SIR की बनावट (design) पर आपत्ति (object) जताई है, फिर भी भारतीय जनता पार्टी किसी भी खामी को स्वीकार (acknowledge) करने से इनकार करती है। एक वजह यह हो सकती है कि छंटी हुई सूचियों से पार्टी को पश्चिम बंगाल जैसी जगहों पर राजनीतिक फायदा (benefit) मिला है। मंत्री के बयान से एक दूसरी वजह झलकती है: ठीक उसी समय कल्याण सूची घटाना जब केंद्र की अपनी नीतियों के कारण कर राजस्व वृद्धि धीमी पड़ गई है।
বাংলা অনুবাদবিরোধী দলগুলি, স্বাধীন পর্যবেক্ষকেরা এবং এমনকি শাসক জোটের কয়েকজন শরিকও SIR-এর কাঠামো নিয়ে আপত্তি জানিয়েছে, তবুও ভারতীয় জনতা পার্টি (Bharatiya Janata Party) এই প্রক্রিয়ায় কোনো ত্রুটি স্বীকার করতে নারাজ। এর একটি সম্ভাব্য কারণ হলো, পশ্চিমবঙ্গের মতো জায়গায় ছাঁটাই করা তালিকা রাজনৈতিকভাবে দলটির উপকারে এসেছে। মন্ত্রীর বক্তব্য দ্বিতীয় একটি উদ্দেশ্যের ইঙ্গিত দেয়: ঠিক যে সময় কেন্দ্রের নিজস্ব রাজস্ব সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের কারণে করের আয় বৃদ্ধির হার কমে গেছে, সেই সময়েই কল্যাণ প্রকল্পের তালিকা সংকুচিত করা।
Delaying the Census for years, altering how Election Commissioners get , and now linking welfare eligibility to a roll already built through exclusion, together threaten the painstaking structure of India's constitutional welfare state. The Court would do well to decide pending SIR petitions quickly and to reiterate, in the clearest words, that electoral rolls can never be used to a citizen's right to welfare.
Delaying the Census for years, altering how Election Commissioners get appointed, and now linking welfare eligibility to a roll already built through exclusion, together threaten the painstaking structure of India's constitutional welfare state. The Supreme Court would do well to decide pending SIR petitions quickly and to reiterate, in the clearest words, that electoral rolls can never be used to curtail a citizen's right to welfare.
हिंदी अर्थजनगणना को वर्षों तक अत्यधिक (inordinate) देरी से टालना, चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति (appoint) की प्रक्रिया बदलना, और अब बहिष्करण से बनी सूची से कल्याण पात्रता जोड़ना—ये सब मिलकर भारत के सावधानी से बनाए गए संवैधानिक कल्याणकारी राज्य की नींव को चोट पहुंचाते हैं। सुप्रीम कोर्ट के लिए बेहतर (better) होगा कि वह SIR के खिलाफ लंबित याचिकाओं पर जल्द फैसला करे और स्पष्ट शब्दों में दोहराए कि मतदाता सूचियों का इस्तेमाल कभी भी नागरिक के कल्याण अधिकार को घटाने (curtail) के लिए नहीं हो सकता।
বাংলা অনুবাদকয়েক বছর ধরে জনগণনা (Census) স্থগিত রাখা, নির্বাচন কমিশনারদের নিয়োগ পদ্ধতি পরিবর্তন করা, এবং এখন বর্জনের মাধ্যমে তৈরি একটি তালিকার সঙ্গে কল্যাণ প্রকল্পের যোগ্যতা জুড়ে দেওয়া— এই সবকিছু মিলে ভারতের সাংবিধানিক কল্যাণ-রাষ্ট্রের যত্নসহকারে গড়ে তোলা কাঠামোকে বিপন্ন করে তুলছে। সুপ্রিম কোর্টের উচিত মুলতুবি থাকা SIR সংক্রান্ত মামলাগুলির দ্রুত নিষ্পত্তি করা এবং সুস্পষ্ট ভাষায় পুনরায় জানিয়ে দেওয়া যে নির্বাচনী তালিকা কখনোই কোনো নাগরিকের কল্যাণ-অধিকার খর্ব করার হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না।
Based on the editorial “Epic failures: on electoral roll, welfare” in The Hindu – read the original. Explanation, Hindi lines, vocabulary and quiz written by RBE for exam preparation. RBE is not affiliated with or endorsed by The Hindu.